Tego typu incydent nie zdarzył się zwierzęciu nigdy wcześniej. Tego samego dnia tj. W trakcie tej rozmowy przyznał się kobiecie, że uderzył M. Poprosił siostrę swojej byłej partnerki o spotkanie. W dniu 17 stycznia r. Pismem z 10 lutego r. Około dwa miesiące po wyprowadzce R. W dniu 5 kwietnia r. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. W dniu 11 kwietnia r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. Z kolei w dniu 4 maja r. W dniu 19 maja r. Na rozprawie w dniu 24 czerwca r. W konsekwencji czego postanowieniem z dnia 24 czerwca r. Dowody: wniosek o uregulowanie kontaktów z 11 kwietnia r.
W dniu 24 maja r. Gminny Ośrodek Pomocy W dniu 28 czerwca r. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. Jednocześnie M. Ostatecznie niniejsza sprawa została połączona do wspólnego rozpoznania i dalszego prowadzenia ze sprawą o sygn. Dowody: wniosek o ustalenie miejsca pobytu małoletniego dziecka wraz z wnioskiem o zabezpieczenie z 22 czerwca r.
Spędza dużo czasu w centrum handlowym
Siostra M. W lipcu r. Latem r. Mężczyzna krzyczał na M. W reakcji na to R. W postępowaniu cywilnym, które toczyło się pomiędzy M. Od tego czasu L. Natomiast M. Przeciwko M. Przemocy w Rodzinie z siedzibą w R. Od tego czasu regularnie korzystała z terapii psychologicznej w tym zakresie. Dowody: zawiadomienie Przemocy w Rodzinie w R.
W dniu 30 lipca r. Zapytał swojej byłej partnerki "jak to jest być matką? Chcąc przestraszyć kobiety, wyrwał małoletnią W. Dziewczynka płakała. Jednocześnie prosiła go, aby się uspokoił i oddał jej W. Wówczas F. Jednakże zanim kobieta zdążyła do niego podejść, R. Groźba ta wywołała u kobiet obawę, że zostanie spełniona przez R. Kiedy do domu M. W międzyczasie M. Po przyjeździe patrolu policji R. Dwa dni później tj.
Mężczyzna został wypisany ze szpitala w dniu 5 sierpnia r. Od tego czasu tj. Czasem wysiadał z samochodu i dzwonił do drzwi domu małżonków G. W styczniu r. Wówczas przed wejściem do domu zauważył R. Pewnego razu R. Zdarzyło się, że gdy F. Małżeństwo bało się mężczyzny, czekało w samochodzie aż ten odjedzie. Dopiero gdy R. Kiedy dojechali do skrzyżowania, ulicę dalej okazało się, że czekał tam na nich R. Podjechał do ich samochodu, ustawiając swój pojazd na równoległym pasie drogowym.
W czasie gdy czekali na zmianę sygnalizacji świetlnej, mężczyzna miał skierowany w ich stronę aparat fotograficzny i wykonywał fotografie, wykrzykując nieustalone treści w stronę małżonków G. Zdarzało się, że sąsiadka rodziców M. Zachowanie mężczyzny wzbudzało u F. W dniu 12 sierpnia r. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. W dniu 26 września r. Sąd zobowiązał jednocześnie R. Natomiast rzeczoną sprawę sygn. Dowody: wniosek o uregulowanie kontaktów wraz z wnioskiem o zabezpieczenie z 9 sierpnia r.
W dniu 2 listopada r. W dniu 3 listopada r.
Dowody: ugoda z 3 listopada r. W dniu 25 stycznia r.
Wyrokiem z dnia 9 lutego r. W dniu 26 kwietnia r. W dniu 30 czerwca r. Dowody: protokół z zakończenia procedury Niebieskiej Karty k. Wyrokiem z 17 października r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. Dowody: wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 października r. W dniu 6 grudnia r. W związku z tym około godziny L. Podczas tego spotkania dziewczynka bała się go, nie chciała do niego podejść, nie chciała się z nim przywitać, przez cały czas pozostawała wtulona w swoją matkę i unikała z nim jakiegokolwiek kontaktu. Dziewczynka odpowiedziała twierdząco, a R. Mimo wszystko M.
Ta zgodziła się i poprosiła o kilka minut, aby móc przygotować siebie i dziecko do wyjścia.
Szpieg sms - Pobieranie historii SMS
Kobieta zaczęła pakować torbę dziewczynki, która w tym czasie otwierała prezenty. Jednocześnie R. Był przy tym zdenerwowany, a małoletnia W. Początkowo R. Przez cały ten czas M. Dziewczynka była przerażona, ciągle płakała i krzyczała. Następnie R. Początkowo złapał ją z boku, a później obrócił w ten sposób, że znalazła się odwrócona do niego tyłem, została przez niego obezwładniona. Nie miała możliwości uwolnienia się z jego objęcia, trzymał ją mocno i w ten sposób przepchnął około metrów przez salon aż do okna tarasowego, do którego to okna ją przycisnął taką siłą, że musiała skręcić głowę na bok.
Następnie zbliżył swoją twarz do jej twarzy i przez zaciśnięte zęby, używając przy tym słów powszechnie uznawanych za obelżywe, powiedział jej m.
Nie broniła się, poprosiła go tylko, żeby przestał. Naocznym świadkiem tego aktu agresji była ich małoletnia córka - W. Dziewczynka przez ten czas ciągle płakała i krzyczała. Po czym M. Usiadła z nią w fotelu w salonie i próbowała ją uspokoić. W związku z zaistniałą sytuacją M. Następnie kobieta wzięła krzesło, przysunęła do kominka, stanęła na nim, sięgnęła po swój telefon komórkowy i zadzwoniła po policję. Przed przyjazdem patrolu policji do domu M. Po pewnym czasie R. Kobieta nie wpuściła go z powrotem do swojego domu. Po przyjeździe patrolu policji na miejsce zdarzenia, R.
Małoletnia W. W wyniku tego zdarzenia M. Dowody: notatka urzędowa z 7 grudnia r. Publicznego Pogotowia W pierwszej kolejności pojechali na pogotowie w P. Następnie wrócili do domu w J. Zgłosiła ból w charakterze naciągowym odcinka szyjnego kręgosłupa, ból kończyny górnej prawej oraz ogólne potłuczenie. Lekarz stwierdził u niej liczne podbiegnięcia krwawe w zakresie skóry obu kończyn górnych, liczne otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe, w szczególności nasilone po prawej stronie klatki piersiowej, oraz rozpoznał u niej stan po pobiciu w postaci wielomiejscowych uszkodzeń powierzchownych tułowia oraz obu kończyn górnych.
Rozległość i umiejscowienie uszkodzeń ciała M. W dniu 7 grudnia r. Wówczas lekarz przepisał jej środki przeciwzapalne i rozkurczowe oraz wystawił zwolnienie lekarskie z pracy na okres od 7 do 22 grudnia r. Dowody: wywiad lekarski Od wydarzenia z dnia 6 grudnia r.
Szpieg sms - Pobieranie historii SMS Czytaj smsy z telefonu
Postanowieniem z 2 lutego r. Niniejszym postanowieniem sąd rodzinny ustalił kontakty małoletniej W. Jednocześnie sąd zobowiązał M. Natomiast R. Ponadto postanowieniem z 2 lutego r. Dodatkowo w punkcie Postanowieniem z dnia 23 listopada r. Dowody: pismo Wojskowego Biura Emerytalnego w G. Jest po rozwodzie. Posiada jedną córkę na swoim utrzymaniu - W.
Obecnie przebywa na emeryturze i osiąga dodatkowy dochód z prac dorywczych w łącznej wysokości około zł netto miesięcznie. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo. Nie był karany.
X K 770/18 - Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku
W toku postępowania przygotowawczego R. Oświadczył, że wyjaśnienia chce złożyć przed Sądem i powołać dowody z zeznań świadków na okoliczność kłamstw M. Z kolei słuchany na rozprawie przed Sądem w charakterze oskarżonego R. Przedstawił swoją wersję wydarzeń w zakresie relacji w związku pomiędzy nim i M. W świetle całokształtu zgromadzonego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego, w szczególności korespondujących ze sobą zeznań świadków, w szczególności M. Ustalenia faktyczne w sprawie Sąd oparł przede wszystkim na zeznaniach złożonych przez M.
Sąd miał przy tym na uwadze, że świadek jest osobą pokrzywdzoną w czterech z pięciu zarzucanych aktem oskarżenia R. Jak również Sąd zważył, że pomiędzy R. Niemniej jednak Sąd nie znalazł podstaw, aby uznać jej zeznania za niewiarygodne i tendencyjne, albowiem były one szczegółowe, spójne, konsekwentne, logiczne i przede wszystkim w zdecydowanej mierze znajdowały odzwierciedlenie w pozostałym materiale zgromadzonym w postępowaniu dowodowym niniejszej sprawy, któremu Sąd przyznał walor wiarygodności, i na którego podstawie dokonał ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę niniejszego rozstrzygnięcia.
W szczególności zeznania M. Treść obu tych opinii wskazywała, że obrażenia ciała, jakie stwierdzono u pokrzywdzonej, mogły nastąpić na skutek okoliczności podawanych przez M. Zeznania oskarżycielki posiłkowej znajdywały również odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej placówek, do których kobieta udała się w dniu zdarzenia tj. Opisane przez M. Tak samo kolejność, czas i miejsce wykonanych badań i odbytych wizyt, wskazywane w zeznaniach oskarżycielki posiłkowej, zgadza się z zapisem w tejże dokumentacji medycznej.
Zatem zeznania M. Ponadto w tym zakresie dyspozycje M. Ponadto zeznania M. Następnie, że w domu M. Sąd zważył, że M. Sąd uznał za polegające na prawdzie również zeznania oskarżycielki posiłkowej w zakresie, w jakim wskazała, że R. Niemniej jednak mając na uwadze treść materiału w postaci wydruków z korespondencji e-mail i sms pomiędzy pokrzywdzoną a R.
Ponadto inni wiarygodni świadkowie niniejszego postępowania niejednokrotnie byli naocznymi świadkami lekceważącego, pozbawionego szacunku do pokrzywdzonej zachowania oskarżonego oraz różnego rodzaju jego aktu agresji fizycznej i psychicznej, w tym werbalnej. Zatem Sąd uznał za polegające na prawdzie zeznania M. Zobaczę jasną, klarowną, transparentną hierarchię, skale ważności osób w Twoim życiu:.
Sąd uznał ponadto, że zeznania M. Sąd przyznał również walor wiarygodności depozycjom M. Podobnie jak pozostała treść zeznań oskarżycielki posiłkowej złożonych w postepowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem na rozprawie głównej, w tym zakresie koresponduje z pozostałymi zeznaniami świadków, którym Sąd dał wiarę, i którzy zaobserwowali diametralną zmianę w zachowaniu zwierzęcia po tym, jak opiekę nad nim przejął R.
Z zasad doświadczenia życiowego i logiki wiadomo, że zachowanie psa może zmienić się w taki sposób, gdy dozna traumatycznego traktowania tożsamego jak wskazanego w zeznaniach oskarżycielki posiłkowej.
WPROWADZENIE
Nadto świadkowie S. Jednocześnie zeznania M. Przedstawiona przez M. Depozycje M. Zeznania w tym zakresie odpowiadały depozycjom F. Niemniej jednak Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jedynie za obraną przez niego linię obrony i co do tej okoliczności dał wiarę wyłącznie depozycjom M. Tym bardziej, że obie kobiety w swoich zeznaniach złożonych w trakcie postępowania przygotowawczego i przed Sądem na rozprawie głównej nie zaprzeczyły, ażeby F.
Zeznania M. Sąd dokonując tego ustalenia oparł się również na nagraniach zrobionych przez R. Nagrania te nie stanowiły podstawy ustaleń faktycznych niniejszej sprawy, albowiem ich treść nie zawierała okoliczności związanych z zarzucanymi oskarżonemu czynami w niniejszej sprawie zawierała jedynie okoliczność, że zabezpieczone przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku kontakty nie odbywały się.
Niemniej jednak na jednym z 49 nagrań przed posesją pokrzywdzonej w J. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał zeznania M. Sąd nie dał wiary zeznaniom M. Żadne z tych wypowiedzi nie świadczą o tym, że R. Bowiem samo posiadanie przez oskarżonego takiego zezwolenia nie świadczy o faktycznym posiadaniu przez niego broni. Natomiast zeznania M. Zatem depozycje te nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Należy w tym miejscu wskazać, że pokrzywdzona ani nie potwierdziła w toku postępowania, ani nie zgłaszała odpowiednim organom, ażeby R.
Nie wyklucza to jednak negatywnego wpływu czynów, których dopuścił się wobec M. Podobnie Sąd ocenił depozycje oskarżycielki posiłkowej w zakresie sytuacji, która miała mieć miejsce w dniu 8 stycznia r. Z tego też powodu oraz z uwagi, że oskarżony chciał siłą zabrać płaczącą W. Na potwierdzenie tej okoliczności oskarżycielka posiłkowa przedstawiła płytę CD k. Niemniej jednak zapis ten jest niskiej jakości technicznej, przez co jest wysoce nieczytelny.